Suscríbete a nuestro Boletín Semanal




Únete a Voto Católico Colombia

viernes, 30 de agosto de 2013

Fundación Marido y Mujer impugna fallo de “matrimonio” homosexual en Cali

La fundación Marido y Mujer presentó ayer una impugnación a la sentencia del juez 11 civil municipal de Cali que pretende obligar al notario 4º de Cali a incurrir en la ilegalidad de conceder “matrimonio” a una pareja del mismo sexo. La impugnación se basa en el mismo texto de la sentencia C-577 de 2011 que reconoce la diferencia sustancial entre el matrimonio conformado según la Constitución por un hombre y una mujer, y el vínculo contractual solemne entre parejas homosexuales.

La impugnación parte del hecho de que “la Sentencia C- 577/11 de la Corte Constitucional declaró que solamente es matrimonio conforme al Código civil el contrato celebrado conforme a las exigencias constitucionales entre un Varón y una mujer y por tanto los vínculos contractuales solemnes autorizados no constituyen contrato de matrimonio civil”, para luego demostrar que el contrato solemne que la Corte exige para las parejas homosexuales, en ningún caso puede ser homologable en sus efecto jurídicos al matrimonio. En el escrito se recuerda que:

En cuanto se refiere a la celebración de los vínculos contractuales solemnes que pueden ser solicitados por las personas interesadas ante jueces o notarios, su contenido, debe ser contrato ajeno al contenido y denominación de matrimonio,  en cuanto contrato bilateral y manifestación de voluntad sobre un objeto de obligaciones que no admiten analogía al contrato civil de matrimonio, pues se hace entre personas que tienen derecho a establecer su convivencia, una copropiedad y administración de bienes comunes, sin que tales actos o declaraciones de voluntad de las personas puedan generar vínculos jurídicos distintos a los de un contrato innominado, y que no pueden ser calificados como matrimonio civil, ni como familia, por la expresa orden de la Constitución Política,  y de la Corte Constitucional que contempla exclusivamente este tratamiento al vínculo expresado de un hombre y a una mujer, conforme a su artículo 42 y el articulo 113 del Código Civil.

Sin mayores preámbulos, ponemos a su disposición, el texto de la impugnación:

Leer más...

El Espectador considera un atraso la protección de los niños por nacer

En el editorial del martes pasado del diario El Espectador, arremeten contra el Referendo por el Derecho a la Vida. A pesar de los extenso del escrito, los argumentos son elementalmente dos y los examinaremos a continuación.

En primer lugar, el editorial afirma que derogar el aborto vía Referendo “Es un mal entendimiento[sic] de cómo funciona una democracia en un Estado Social de Derecho.”, inmediatamente después desarrolla este punto acudiendo a los supuestos “derechos de las minorías”

Si bien se trata de seguir la voluntad de las mayorías, también (y sobre todo) se debe respetar los derechos de las minorías, tratando de no aplastarlas a través de la tiranía de los votos. En ese pretendido sentido antidemocrático es que quiere obrar este comité promotor. Y algunos otros sectores, que tienen fuerza: el aborto no ha podido avanzar como en otro lares y como es esperable en una sociedad moderna por culpa de ellos. [sic erat scriptum, realmente no se entiende que un editorial quede tan mal redactado]

Este argumento realmente implica dos supuestos: el límite a la soberanía popular, por un lado, y el supuesto “derecho de minorías” que vendría a ser el aborto, por el otro. Respecto del primer punto, empecemos por recordar la sabía frase de Nicolás Gómez Dávila: “DEMAGOGIA es el vocablo que emplean los demócratas cuando la democracia los asusta”. En efecto, lo que el editorial llama “antidemocrático” no es otra cosa que el funcionamiento elemental de la democracia pura, su forma más directa. La democracia representativa, la división del poder público y la constitución de “constituyentes derivados” no son más que instrumentos forzosos ante la imposibilidad de la democracia directa al estilo griego en una sociedad de 44 millones de personas. Por definición, las herramientas de democracia participativa son siempre más democráticos que los procedimientos que dependen por entero de los órganos constituido y derivados por representación. En todo caso, la base del sistema democrático no es otra que la soberanía del pueblo, soberanía que, por definición, no puede estar sujeta a condicionamientos foráneos, ni a normas internas que el pueblo mismo no pueda modificar. Realmente algo anda mal en el concepto de “democracia” si el pueblo no puede reclamar para sí las funciones delegadas y ejercerlas directamente.

Cierto es que bajo esta óptica liberal, la democracia es contraria a la Doctrina de la Iglesia. En efecto, el liberalismo, tanto el teológico como político, es incompatible con la fe cristiana como dejó claro el Papa León XIII en su encíclica Libertas Praestantissimum. La Iglesia ha condenado constantemente la pretensión soberanista del Estado liberal, por pretenderse libre de la Ley Natural, y por esta vía, abrir la puerta a las peores tiranías. Desde la sangrienta Revolución Francesa hasta los terribles genocidios del siglo XX, fueron provocados en nombre de un gobierno que afirmaba representar la voluntad soberana del pueblo. Pero esta es también la perspectiva liberal que El Espectador dice tener, que aunque defiende la existencia de libertades individuales (los “Derechos del Hombre”), en la práctica sólo se trata de los Derechos que se impongan constitucionalmente al Estado. Sólo la Ley Natural, puede representar un límite real al Estado, puesto que en el fondo, los Derechos constitucionales no son más que aquellos que el Estado ha querido reconocer. También el aborto es fruto del mismo árbol genocida del absolutismo, pues se fundamenta en que el Estado desconozca la condición de persona, sujeto de derechos, del niño por nacer.

Nótese además el artículo 377 de la Constitución Política, que establece que “Deberán someterse a referendo las reformas constitucionales aprobadas por el Congreso, cuando se refieran a los derechos reconocidos en el Capítulo 1 del Título II y a sus garantías”, por lo que reconoce la facultad inalienable del pueblo para la decisión sobre los derechos fundamentales. Tanto así que en artículo 379 establece que sólo podrán ser declarados inconstitucionales las reformas a la Constitución cuando se violen los requisitos de reforma. Como puede verse, no hay forma alguna en que pueda negarse la facultad del pueblo para reformar la Constitución y derogar el aborto, sin negar también la soberanía popular y con ella el sistema democrático en su totalidad.

Examinemos ahora la segunda cuestión, el aborto como "derecho de minorías", lo que lleva a preguntarnos, antes que nada, cuál es la minoría titular del supuesto derecho al aborto. Ciertamente no lo son las mujeres, puesto que estas son mayoría absoluta en el país: Si el aborto fuera un “derecho de las mujeres” el referendo no tendría la más mínima posibilidad. Por el contrario, son las mujeres el motor del movimiento provida en Colombia, las encuestas han mostrado que el 81% de las mujeres rechaza la legalización del aborto, frente a sólo un 70% de los hombres. Algunos podrían afirmar que se trata de los derechos de esa minoría del 19% de las mujeres que si apoyan el aborto, pero claramente esto sería crear una minoría ad casum; y por esta vía, las organizaciones criminales serían también “minorías en desacuerdo con el código penal”.

No nos dejemos engañar, no existe el “Derecho al aborto”; no hace parte de la Constitución ni del Sistema Internacional de Derechos Humanos. Existe el Derecho a la Vida, reconocido en el artículo 11 de la Constitución, y que al tenor del Derecho Internacional debe protegerse desde el momento de la concepción. Eso que ellos llaman un “atraso”, no es más que una restitución del Derecho a la Vida según la Constitución del 91, que había sido “derogado de facto” por la Corte Constitucional. Esa es la minoría a la cual se le están violando la totalidad de sus derechos: los 34.000 niños por nacer que han sido asesinados en la vigencia de la sentencia C-355.

En El Espectador deberían hacer un ejercicio de honestidad y quitarse la careta de “Nadie quiere el aborto”, cuando en el mismo artículo dicen que “Sería mejor avanzar” y que el aborto debería ser “para todos los casos, mediante una decisión libre e informada de la mujer”. Piden más aceite para la máquina de matar de la industria abortista, pero dicen no querer el aborto. Se quejan de que aumentarán los abortos ilegales, pero piden que sea legal el aborto por cualquier razón, siguiendo el modelo español en donde los abortos se han disparado. Que digan la verdad: su único deseo es que el número de abortos aumente.

Leer más...

jueves, 29 de agosto de 2013

Eventos pro-vida y contra el aborto en ExpoCatólica 2013

Eventos pro-vida y contra el aborto en ExpoCatólica 2013 de Colombia

BOGOTÁ, 29 Ago. 13 / 09:53 am (ACI).- En el marco de la Expocatólica 2013 que se realiza en esta capital, el Departamento de Promoción y Defensa de la Vida de la Conferencia Episcopal de Colombia ofrece al visitante una serie de eventos que promueven el derecho de toda persona a la vida, desde la concepción hasta la muerte natural.

Divididos en 3 stands (B9, B10 y B11), más de 10 organizaciones no gubernamentales, así como movimientos apostólicos a favor de la vida estarán presentes en la expo, anuncia esta dependencia en un comunicado de prensa. ExpoCatólica se realiza en el centro de convenciones de Compensar Av. 68.

También se presentarán varias proyecciones durante los cineforo que simbolizan el respeto por la dignidad de todo ser humano, desde su concepción hasta la muerte natural y un gran foro "La Realidad del Aborto y sus Consecuencias BioPsicoSociales" que contará con la participación de la Dra. Danelia Cardona Lozada.

Esta es la agenda provida para Expocatólica:

Jueves 29 10 am Cineforo: Bella

Jueves 29 3.30 pm Foro: La Realidad del Aborto y sus consecuencias BioPsicoSociales

Viernes 30 2:00 pm Cineforo: Amor sin Remordimientos

Viernes 30 3:00 pm Conferencia: Engaños y falsedades de la “Educación sexual”

Sábado 31 11:00 am Conversatorio: Fe y vida pública

Sábado 31 2:00 pm Cineforo: La familia frente a la ‘Cultura de la Muerte’

Sábado 31 4:30 pm Cineforo: Crescendo, un genio de la música en riesgo

Domingo 10.30 am Cineforo:Vida o Muerte

Domingo 3.30pm Cineforo: October Baby

Consultar aquí la agenda completa del evento

Leer más...

miércoles, 28 de agosto de 2013

Carta Abierta a Antonio Torres, por José J. Escandell

Reproducimos el artículo escrito por José J. Escandell y publicado en InfoCatólica, que si bien está referido explícitamente al contexto del movimiento provida español deja unas importantes reflexiones que son también válidas para nuestro caso.

Ha publicado mi querido Antonio Torres en «ABC» un artículo titulado Aborto, providas y esperanza (Nota de InfoCatólica: se puede leer también en Religión en Libertad). No hace referencia a un artículo suyo reciente anterior que mereció la crítica de Javier Paredes. En este nuevo escrito, Torres afirma las siguientes ideas: 1º, la falta de argumentos del mundo abortista en España se debe a la tarea de las entidades provida; 2º, no es aceptable criticar a los abortistas sin hacer nada positivo en favor de los no nacidos; y, 3º, es digno de alabanza el anuncio del Ministro Ruiz Gallardón de cambios provida en la legislación acerca del aborto.

Respecto de la primera idea, creo que Torres no es suficientemente conocedor de cuáles son los argumentos reales de los abortistas. Deberíamos remontarnos por lo menos a los años cincuenta del siglo pasado para encontrar unas raíces que no tienen en realidad nada que ver con el reconocimiento científico del carácter individual humano del óvulo fecundado. Lo que los abortistas defienden es, sin más, la absoluta autonomía y libertad de la mujer. Y contra eso no encuentro entre los provida argumentos de peso ni veo en qué se ha avanzado.

Pero más me ha sorprendido del texto de Torres la segunda afirmación. «… debemos evitar limitarnos a la tentación de señalar con el dedo a persona alguna en el ámbito de la política o de la sociedad civil, pontificando sobre cuál o cómo habría de haber sido su actuación personal… ». Lo siento mucho: no es verdad. Se puede señalar, y se debe señalar con el dedo a todos los que, por acción o por omisión, participan en los asesinatos abortistas. Según Torres, sólo «gran parte» del movimiento provida aborda estos problemas de la manera correcta, es decir, en términos positivos y caritativos. Resulta así deslegitimada para Torres toda crítica provida que se salga fuera de los cauces de la actividad provida: como si no fuera lícito decir dónde está el fuego aunque no se tenga una manguera para apagarlo. Lo siento mucho, querido Antonio. No puedo estar de acuerdo con tu posición, por meritorio que sea mucho del trabajo que realizan los movimientos provida.

Es evidente que no todos podemos estar en todo, y es un abuso echar en cara a la gente que no participe en la defensa de los no nacidos, de la escuela pública, de la privada, de las ballenas, del medio ambiente, de la música celta, del cáncer de mama, del SIDA, del papel sin cloro, de la no violencia… Al final habrá que hacer cualquier cosa menos trabajar cada uno en su puesto y cuidar de su familia.

La participación en actividades de grupos provida es algo libre, esto es, no moralmente obligatorio, por mucho que pueda ser laudable y recomendable en algunos casos. También es verdad que la actividad provida no tiene por qué circunscribirse a la de los grupos constituidos. Nadie puede pretender tener el monopolio de la acción provida y el consecuente derecho a emitir diplomas y certificados de buena conducta.

Hay además que decir que los servicios asistenciales que ofrecen algunos de estos grupos han de ser entendidos en rigor como meras atenciones paliativas, sin que lleguen a tocar el fondo esencial del problema político del aborto voluntario. No puede suceder que la acción asistencial excuse de la acción política, de modo que con los grupos provida nos sintamos ya suficientemente comprometidos y, en consecuencia, suficientemente satisfechos. La acción asistencial no puede ser coartada de inacción política, pero esa confusión es un peligro real, porque le es muy cómoda a mucha conciencia filantrópica y a mucho político.

Como tampoco entiendo ni veo justificado por qué los grupos provida-que se complacen en decirse tan apolíticos como aconfesionales-puedan o deban ser los únicos agentes políticos autorizados.Si ello sucede, lo asistencial se convierte en la suficiente solución política. ¿No sucederá acaso, también, que los poderes reales se encuentran muy confortables con las protestas que estos grupos organizan? Se concilia muy mal el apoliticismo nominal de muchos grupos provida con su patente alineación con los intereses del PP.

Respecto de la la defensa jurídica de la vida inocente de los no nacidos no hay nada que negociar, sobre todo cuando la aceptación del mal menor incluye el compromiso tácito de dejar intacto el mal mayor. Porque, reconozcámoslo, en la lucha provida contra el aborto humano voluntario se ha abandonado hace mucho el propósito real de conseguir la abolición completa de la permisividad. Parece que sólo es mala la ley abortista del PSOE.

Hay por otra parte la desgraciada convicción general de que sólo participando activamente en el sistema de poder tejido en España desde 1978 se puede tener una eficacia real, tanto en las cuestiones provida como en las religiosas, educativas, familiares, etc. La experiencia hace ver que este sistema de poder, consolidado tras más de treinta años, no sólo no acoge la ley natural (a cuyo orden pertenece la defensa de la vida del no nacido), sino que avanza veloz hacia su erradicación. Muchas buenas personas creen que el cauce necesario y legítimo para hacer valer el bien y la verdad es el de colaborar con las actuales estructuras de poder. El problema es que, de hecho, el efecto de este colaboracionismo es la consolidación del sistema, porque con frecuencia los grupos se hacen rehenes y cómplices de él, sin capacidad ninguna para alterar profundamente las cosas.Creo, pues, que confías en vano, y que confundes a las buenas gentes cuando dices que el anuncio de Ruiz Gallardón es «… un primer paso adelante de extraordinarias consecuencias para la vida de cientos de miles de españoles, y de fructíferos y esperanzadores alcances fuera de nuestras fronteras».

José J. Escandell

Publicado originalmente en Diario Ya

Leer más...

martes, 27 de agosto de 2013

Tuve hambre y me robasteis, por P. Pedro Trevijano

Columna del P. Pedro Trevijano Etcheverría publicada originalmente en Religión en Libertad.

Suelen acusarnos, con bastante fundamento real, que los curas apenas hablamos del demonio, del infierno y de la posibilidad de fallar radicalmente el sentido de nuestra vida. Y sin embargo hay evangelios en la Misa, como el del domingo XXI, Lc 13,22-30, que nos ponen muy fácil hablar sobre este tema. Encontramos allí frases como: “Señor, ¿serán pocos los que se salven? Jesús les dijo: “Esforzaos en entrar por la puerta estrecha. Os digo que muchos intentarán entrar y no podrán”… “Alejaos de mí, malvados. Entonces será el llanto y el rechinar de dientes, cuando veáis a Abrahán, Isaac y Jacob y a todos los Profetas en el Reino de Dios y vosotros os veáis echados fuera”.

Dios no es ciertamente imparcial en el asunto de nuestra salvación, sino como se me dijo en cierta ocasión. “Dios está dispuesto a hacer todas las trampas que pueda, menos cargarse tu libertad, para llevarte al cielo”. Es cierto que la visión de nuestra Sociedad no invita al optimismo. El horrible crimen del aborto (cf. Gaudium et Spes nº 51), lo hemos transformado gracias a la diabólica Ley del Aborto del 4 de Marzo del 2010 en un derecho, tenemos también la legislación más antifamiliar del mundo y sobre el bien común, estamos atónitos ante la serie de escándalos de corrupción que nos sacuden. Ello llega al colmo con lo sucedido en torno a la Junta de Andalucía, no sólo por la cantidad, la mayor posiblemente nunca desaparecida en España, entre mil doscientos y mil quinientos millones de euros, sino también por a quien se les roba: a los más necesitados, a los parados. Como decía cierto escritor: “Los progresistas legislan toda clase de disparates, luego llegan los conservadores y los conservan”.

Personalmente cuando me hablan de estos escándalos, no puedo sino pensar en algunas frases de la Sagrada Escritura. Ya en el Antiguo Testamento en el libro de los Proverbios leemos: “El que oprime al pobre ultraja a su Hacedor” (14,31) y “La justicia engrandece a una nación, el pecado es la ruina de los pueblos” (14,34), mientras en Gálatas 6,7 San Pablo nos advierte: “No os engañéis, de Dios nadie se burla”. Pero el texto más claro para mí está en el episodio del Juicio Final en el capítulo 25 de San Mateo: “Apartaos de mí, malditos, id al fuego eterno preparado para el demonio y sus ángeles. Porque tuve hambre y no me disteis de comer” (vv. 41-42). Aquí la cosa es mucho peor, porque no sólo no se da de comer al necesitado, sino que encima se le roba. Por eso titulo este artículo: “Tuve hambre, y me robasteis”.

Ante asuntos así, la primera reacción lógica es la de enfadarnos e incluso dejarnos llevar por el odio. Pero si hay algo anticristiano, porque es lo contrario del amor, es el odio. Si yo, ante una canallada, me dejo llevar por el odio, me estoy envenenando a mí mismo y destruyéndome como persona. Creo que odio y alegría son simplemente incompatibles. Ante hechos malvados, tengo que preguntarme a mí mismo: “¿En una situación así, cómo reaccionaría Cristo?”.

En primer lugar, tengo que estar convencido de que la batalla decisiva entre el Bien y el Mal se ha librado ya y que Cristo la ganó con su Pasión, Muerte y Resurrección.

Por definición, el cristiano es un ser abierto a la esperanza, está en el bando vencedor y lo que tiene que preguntarse es cómo debe actuar. El otro, aunque sea mi contrario, mi adversario, mi enemigo, es también hijo de Dios y por tanto mi hermano. Lo que Dios espera de mí es, sobre todo, mi oración, que es el medio para dirigir mi alma a Dios y nos hace capaces de difundir a nuestro alrededor la luz de la fe cristiana. Pero, indudablemente, una de las oraciones nuestras que más satisfacen a Dios es nuestra oración por los pecadores. En Lc 15,7 se nos dice: “habrá más alegría en el cielo por un solo pecador que se convierta que por noventa y nueve justos que no necesitan convertirse”. Los católicos creemos en el valor de la oración y en la posibilidad de la conversión, por enormes que sean los pecados cometidos. De hecho muchos grandes santos han sido grandes pecadores arrepentidos. La lista podemos empezarla con María Magdalena, de la que Jesús había echado siete demonios (cf. Mc 16,9), continúa con San Pablo y sigue ininterrumpidamente hasta hoy.

Leer más...

Firmado acuerdo de Hermandad entre Voto Católico Colombia y el Observatorio Católico del Ecuador

Voto Católico Colombia y el Observatorio Católico del Ecuador han firmado un acuerdo de hermandad con el cual se espera inaugurar un vínculo de cooperación y solidaridad en la defensa de la fe desde la vida pública. el Observatorio Católico del Ecuador es un observatorio ciudadano que se encarga de velar por los derechos civiles y religiosos, inspirado en la doctrina social de la Iglesia y el derecho natural, que defiende la participación de los católicos en el debate social y político del país.

Ambas instituciones en vista de las similitudes de los principios y valores que defienden han decidido suscribir un acuerdo de colaboración, una carta de hermandad para que comprometidas por la misma visión logren sacar adelante sus respectivos proyectos e iniciativas en colaboración mutua cuando sea necesario.

image

Leer más...

lunes, 26 de agosto de 2013

Instrucciones para recoger las firmas para el Referendo por el Derecho a la Vida

Desde el pasado miércoles 21 de agosto, la Registraduría ha dado vía libre a la segunda etapa de la recolección de firmas para convocar al Referendo por la Vida al entregar el formato legal para la recogida de apoyos. Desde el pasado miércoles tenemos seis meses para recoger 1’600.000 firmas en todo el país.

El siguiente es el formulario oficial. Hay que imprimir este formato, por ambos lados, en hoja tamaño Oficio:

Formulario II etapa Referendo Oficio

Empieza a recoger firmas y recuerda, la persona que está apoyando con su firma debe llenar en su totalidad de puño y letra todos los campos, (fecha, Número de cédula, Nombres y Apellidos, Dirección, Firma) el único campo opcional es el del correo electrónico, el resto deben quedar llenos.  Un registro o firma no será válido cuando:

  • Cuando aparece en blanco uno de los campos, mencionado anteriormente.
  • Cuando los datos son ilegibles.
  • Cuando firma un menor de edad(con tarjeta de Identidad)
  • Cuando la información de los reglones sea fotocopia de fotocopia.
  • Cuando en alguno de los campos aparecen comillas (“”) para evitar escribir la misma información del reglón superior.
  • Cuando en la columna de firma aparece la imagen de la huella dactilar sin la palabra “ Firma a Ruego”.
  • Cuando al verificar el número de cédula, no aparece en el archivo nacional de Identificación de la Registraduría o no corresponde los nombres y apellidos con la persona registrada en el sistema de la Registraduría.

Es importante estar en contacto con la plataforma Unidos por la Vida en el correo unidosxlavidacolombia@gmail.com, para coordinar la recolección de apoyos y estar pendiente sobre los eventos que se realizarán durante estos meses.

Leer más...

Alertan sobre agresividad anticatólica de la agenda abortista y LGTB

La organización católica Tradición y Acción ha hecho público un manifiesto en que advierte sobre la creciente agresividad anticatólica del movimiento pro-aborto y LGTB. El manifiesto recuerda hechos recientes como la profanación de la Catedral de Notre-Dame de Paris por parte del grupo Femen el 12 de febrero, así como el ataque violento contra la Catedral de Santiago de Chile por parte de manifestantes pro-aborto el 25 de julio, la “marcha de las vagabundas” durante la Jornada Mundial de la Juventud el 27 de julio, y la hoguera sacrílega que activistas LGTB planeaban realizar el 16 de agosto en la Universidad Javeriana.

El manifiesto invita a los católicos a denunciar con firmeza la violencia en aumento contra la fe: “¿Y nosotros, católicos? ¿Tomaremos por fin conciencia de que estos son hechos pioneros, que presagian una gran acometida contra la Iglesia? ¿Que con profanaciones similares, al principio esporádicas, comenzó por ejemplo en España el proceso que desembocó en la sangrienta persecución anticatólica, previa a la Guerra Civil de 1936-39? ¿Nuestro amor a Dios y a su Iglesia nos llevará a prevenir a tiempo una acometida similar, mediante una denuncia y una resistencia proporcionadas? ¿O seguiremos llevando tibia y cómodamente una vida de piedad banal, mediocre y sin horizontes, ciegamente ajenos a la tormenta que se avecina?”

La Sociedad Colombiana de Tradición y Acción es una entidad de inspiración católica dirigida al estudio de la problemática política, ideológica, socio-económica y cultural del país. Y en base a esto luchar en defensa de los valores morales de la Civilización Cristiana.

Leer más...

sábado, 24 de agosto de 2013

El Espectador llama "herida" a los niños concebidos por violación

En un artículo publicado el día de hoy, el diario presenta las historias de dos mujeres que fueron violadas, y mientras una quiso tener al niño, “la otra optó por borrar la herida del abuso", palabras del diario para decir que abortó. Así mismo, como conclusión afirma que “mientras algunos velan por la protección de la vida de los seres que se gestan en el vientre de las mujeres, otros alegan el derecho a la protección de ellas”.

Esto, sin embargo, es desmentido por el mismo testimonio que presentan, pues en él la victima reconoce que el aborto ni ‘borró sus heridas’ ni le representó ningún tipo de protección: “Aborté y me devolví a Manizales. Entré en depresión, no por lo que hice, sino porque había dos tipos libres que me tenían amenazada si los denunciaba. Nunca lo hice y ellos jamás pagaron por lo que me hicieron”. Por el contrario, el hecho de que ninguna de las dos víctimas haya denunciado judicialmente a los agresores, lleva a preguntarse si no será que el uso de la violación como caballo de batalla para la promoción del aborto, está encubriendo el problema de impunidad que hay en el caso de este delito.

Celebramos que se dé a conocer en los medios masivos la labor tan importante de fundaciones como Vida en Misericordia, que trabajan incansablemente por tender una mano a las madres embarazadas cuando estas más lo necesitan.

Leer más...

jueves, 22 de agosto de 2013

ATENCIÓN: Felipe Zuleta desiste en la demanda contra Mons. Juan Vicente Córdoba

Hemos recibido la información de que el periodista Felipe Zuleta Lleras ha desistido en la demanda que había instaurado contra Mons. Juan Vicente Córdoba bajo el supuesto delito de "discriminación". Al parecer, ante el poco avance del proceso, y luego de conversaciones entre los abogados del obispo de Fontibón y del periodista, resolvió retirar la demanda.

La demanda había sido interpuesta bajo cargo de "hostigamiento agravado", basado en las declaraciones de Mons. Córdoba a los medio de comunicación en que explicaba la oposición de la Iglesia al "matrimonio" entre personas del mismo sexo y la adopción de niños por personas homosexuales.

La demanda implicaba también la inauguración de la controvertida "Ley antidiscriminación" que fue aprobada de agache en el Congreso, y en cuyo trámite se cometieron varias irregularidades. Esta ha sido denunciada constantemente como "Ley mordaza" por abrir la posibilidad a restringir la libertad de expresión, la libertad de asociación y la libertad religiosa, aunque recientemente fue declarada exequible por la Corte Constitucional.
Leer más...

Entre cordura y fanatismo., por Mons. Libardo Ramírez

Reproducimos la columna de Mons. Libardo Ramírez, presidente del Tribunal Eclesiástico Nacional, publicada en el sitio web de la CEC
Escrito por Mons. Libardo Ramírez Gómez - A mitad de este mes de agosto hubo un serio enfrentamiento entre quienes preparaban en la Pontificia Universidad Javeriana la decimatercera versión del llamado "Ciclo Rosa Académico", y una red de opositores a su realización, pues, para análisis de las tendencias homosexuales, se tenía prevista la presencia de destacados defensores de esa modalidad, con apología de la "ideología del género" y la agenda política LGTB en Latinoamérica. 
Hubo un grupo más de tres mil laicos católicos que hicieron llegar su voz de profundo inconformidad al Rector Universidad, P. Joaquín Sánchez, por la realización de ese evento, que, bajo el ropaje de "académico", abría paso, según los opositores, a tesis abiertamente "pro-gay". 
Ante esa situación vino intervención del Secretario de la Conferencia Episcopal, Mons. Daniel Falla, del Presidente de la Conferencia S.E. Rubén Salazar y del Nuncio Apostólico Mons. Ettore Balestrero, ante el Rector y el P. Francisco de Roux, Provincial de los Jesuitas, responsables de esa Universidad Católica, con análisis de la situación y la razón de ser de esas protestas de laicos, que, en defensa de la fe y la moral pregonada por la Iglesia, reclamaban por un evento y programa, con esas dimensiones, en los claustros javerianos. 
Ante la determinación de cancelar ese evento que tomaron los directivos Jesuitas, en medio de respetuoso y razonado diálogo con directivos de la Iglesia en Colombia, vino la reacción de quienes nos sentimos complacidos por el estilo de diálogo eclesial en el que se decidió ese enfrentamiento, y las reacciones fanáticas y frenéticas de protesta, de otros, por no haberse realizado aquel certamen. Para estos era algo "simplemente académico", pero, para otros, era de abierta apología de doctrinas contarías al Evangelio. 
Hay la mentalidad que defiende que el nombre mismo de "universidad" quiere decir "apertura universal" a todo pensamiento, lo cual tiene su verdad, pero, si una universidad tiene un pensamiento definido, y se presenta con un distintivo, como el de ser "pontificia", no se le puede exigir, ni se puede sentir obligada a difundir tesis contrarias a su pensamiento, pues estaría prohijando algo en contra que de la razón de su propio existir. 
Que se debatan pensamientos adversos, que se den a conocer las más variadas ideologías, bien se puede, pero que sea al menos en situación de igualdad con defensores del propio pensamiento, en clima realmente "académico", y no de premeditado proselitismo hacia ideas adversas, y con solitarios adalides de ellas. 
En lo programado para ese "Ciclo Rosa Académico" se perfilaba cuanto he dicho, que no es aceptable, y, por eso, el reclamo motivado por el laicado asumido ante los Padres Jesuitas por jerarcas de la Iglesia, adelantando el diálogo aludido con gran cordura. 
Fue en forma contrapuesta al fanatismo de quienes al ver cerradas la puertas a su inaceptable propósito han llegado a protestas irreverentes, a vociferaciones desmedidas, a artículos de prensa con descalificación de laicos y jerarcas, y de los mismos jesuitas que razonablemente vieron la inconveniencia del programado certamen, en esas condiciones. 
Es cerrado fanatismo señalar como "actitudes inquisitorias" todo aquello que reclame respeto por pensamiento y normas que se tienen en la Iglesia, olvidando que en ella, como en toda seria organización, inclusive las deportivas, hay normas qué respetar, y las decisiones que se tomen según ellas, no se pueden calificar intransigencias. Bien dijo el Superior General de los Jesuitas, en reciente reportaje, que el tan apreciado Papa Francisco, formado en la seria disciplina de esta comunidad: "será muy fiel a los que considera importante en la tradición de la Iglesia". 
Con cordura, y no con fanáticos arrebatos, se deben superar enfrentamientos en Colombia y en el mundo. 
Mons. Libardo Ramírez Gómez
Presidente del Tribunal Ecco. Nacional
Leer más...

miércoles, 21 de agosto de 2013

Comunicado oficial del Comité Promotor del Referendo por el Derecho a la Vida

Bogotá, miércoles 21 de agosto de 2013-(Descargar en PDF).La Registraduría Nacional ha reconocido al Comité Promotor del Referendo por la vida después de revisar las 330.094 firmas entregadas el pasado 30 de abril.

Esta iniciativa de carácter ciudadano busca modificar el artículo 11 de la Constitución colombiana, el cual declara que el derecho a la vida es inviolable, agregándole que “se prohíbe el aborto provocado”.

Marcela Posada, vocera del Comité Promotor, explica que “la propuesta de Referendo surge al constatar que una minoría de funcionarios ha instrumentalizado al Estado Colombiano para desatar con todo su poder una guerra abierta en contra de las personas más indefensas de nuestra sociedad: los bebés por nacer y sus mamás”.

En Colombia según el Ministerio de Salud , desde el año 2006 a la fecha se han registrado casi 3000 abortos legales, lo que significa 3000 mujeres y familias afectadas por este drama y 3000 bebés a los que se les negó el derecho fundamental a la vida.

Cientificamente está demostrado que el 81% de las mujeres que han sido sometidas al aborto sufren desordenes psicológicos y psiquiátricos severos, ademas de los graves riesgos físicos para la fertilidad y la vida de la mujer.

Posada afirma que “en efecto, no existen politicas públicas que busquen la protección de estas personas en situaciones de embarazo dificil, pues el sistema de salud colombiano está siendo obligado a destruirlas mediante el aborto provocado. No estamos de acuerdo con esta grave violación de los derechos humanos fundamentales y por eso los ciudadanos nos hemos organizado para que, como un pueblo unido y amante de la vida, corrijamos los errores de estos funcionarios mediante la reforma del articulo 11 de la Constitución a traves de un Referendo que permita al pueblo colombiano como constituyente primario, expresarse en favor de la vida”.

Marcela Posada A
Vocera Referendo Ciudadano por el Derecho a la Vida
Cel/mobile: (+57) 3138216999

Karina Sterling
Jefe de prensa
Comité Promotor del Referendo por el Derecho Vida
Cel/mobile: (+57) 3108455625

Amanda Rodríguez 
Directora Plataforma Unidos por la Vida Colombia
www.unidosporlavida.com 
Cel/mobile: (+57) 3005553955 - 3115262596
Leer más...

Mensaje del Papa Francisco al Meeting de Rimini 2013

(RIMINI, 18 - 24 AGOSTO 2013)


Excelencia Reverentísima,
Con alegría transmito el cordial saludo del Santo Padre Francisco a Vuestra Excelencia, a los organizadores y a todos los participantes del Meeting por la Amistad de los Pueblos, que ha llegado a la XXXIV edición. El tema elegido –“Emergencia Hombre”- saca a la luz la gran urgencia de evangelización y de la que ya muchas veces el Santo Padre ha hablado, en la línea de Sus Predecesores, y ha suscitado en Él profundas consideraciones que os expongo a continuación.

El hombre es el camino de la Iglesia: así, el beato Juan Pablo II escribía en su Encíclica, Redemptor hominis (cfr n. 14). Esta verdad sigue siendo válida también y sobretodo en nuestro tiempo en el que la Iglesia, en un mundo cada vez más globalizado y virtual, en una sociedad cada vez más secularizada y ausente de puntos de referencia estables, está llamada a redescubrir la propia misión, centrándose en lo esencial y buscando nuevos caminos para la evangelización.

El hombre sigue siendo un misterio, irreducible a cualquier imagen que se quiera formar de él la sociedad y el poder mundano quiera imponer. Misterio de libertad y de gracia, de pobreza y de grandeza. Pero, ¿qué significa que el hombre es “el camino de la Iglesia”? Y, sobretodo, ¿qué quiere decir para nosotros hoy recorrer este camino?

El hombre es camino de la Iglesia porque es el camino recorrido por Dios mismo. Desde los albores de la humanidad, después del pecado original, Dios se embarca en la búsqueda del hombre. «¿Dónde estás?» -pregunta a Adán que se esconde en el jardín (Gen 3,9). Esta es la pregunta que aparece al comienzo del Libro del Génesis, y que no cesa de resonar a lo largo de toda la Biblia y en cada momento de la historia que Dios, a lo largo de los milenios, ha instituido con la humanidad, que llega, en la encarnación del Hijo a la máxima expresión. Afirma San Agustín en su comentario al Evangelio de Juan: «Quedando preso el Padre, [el Hijo] era verdad y vida; revistiéndose de nuestra carne, se ha transformado en camino» (I, 34, 9). Es, por lo tanto, Jesucristo «el camino principal de la Iglesia», pero ya que Él «es también el camino a cualquier hombre», el hombre se vuelve «el primer y fundamental camino de la Iglesia» (cfr Redemptor hominis, 13-14).

«Yo soy la puerta», afirma Jesús (Gv 10, 7): es decir, yo soy el portal de acceso a cualquier hombre y a cualquier cosa. Sin pasar a través de Cristo, sin concentrar en Él la mirada de nuestro corazón y se nuestra mente, no entenderemos nada del misterio del hombre. Y así, casi inadvertidamente, estaremos obligados a cambiar en el mundo nuestros criterios de juicio y de acción, y cada vez que nos acercaremos a nuestros hermanos seremos como aquellos “ladrones y salteadores” de los que habla Jesús en el Evangelio (cfr Gv 10, 8). El mundo, de hecho, también está interesado en el hombre, a su manera. El poder económico, político, mediático necesita al hombre para perpetuarse y engordarse a sí mismo. Y es por esto que, a menudo, intenta manipular las masas, provocarles deseos, borrar lo más precioso que posee el hombre: su relación con Dios. El poder teme a los hombres que son diálogo con Dios, ya que esto vuelve libres y no asimilables.

Aquí está, entonces, la emergencia-hombre que el Meeting por la Amistad de los Pueblos propone este año como centro de sus reflexiones: la urgencia de devolver al hombre a sí mismo, a su altísima dignidad, a la unidad y la preciosidad de cada existencia humana desde su concepción hasta su fin natural. Es necesario volver a tener en cuenta la sacralidad del hombre y, al mismo tiempo, decir con fuerza que es sólo en la relación con Dios, es decir, en el descubrimiento y la adhesión la propia vocación, cuando el hombre puede llegar a su verdadera estatura. La Iglesia, a la que Cristo ha confiado su Palabra y sus Sacramentos, custodia la mayor esperanza, la más auténtica posibilidad de realización para el hombre, en cualquier lugar y en cualquier tiempo. ¡Qué gran responsabilidad tenemos! No guardemos para nosotros este precioso tesoro que todos, conscientes o inconscientes, están buscando. Vayamos al encuentro de los hombres y las mujeres de nuestro tiempo con valor, a los niños, a los ancianos, a los “doctos” y a aquellos sin ninguna instrucción, a los jóvenes y a las familias. Vayamos al encuentro de todos, sin esperar que sean los demás los que nos busquen. Imitemos en esto a nuestro divino Maestro, que ha dejado su cielo para hacerse hombre y estar cerca de cada uno de nosotros. No solo en las iglesias y en las parroquias, sino en cualquier ambiente, llevamos el perfume del amor de Cristo (cfr 2 Cor 2,15). En los colegios, en la universidad, en los lugares de trabajo, en los hospitales, en las cárceles; pero también en las plazas, en las calles, en los polideportivos, en los locales donde la gente se reúne. ¡No seamos avaros al donar lo que nosotros mismos hemos recibido sin ningún mérito! No tenemos que tener miedo de anunciar a Cristo tanto en las ocasiones oportunas como en las inoportunas (cfr 2 Tm 4,2), con respeto y franqueza.

Es esta la tarea de la Iglesia, es esta la tarea de cada cristiano: servir al hombre yendo a buscarle hasta los lugares sociales y espirituales más escondidos. La condición de credibilidad de la Iglesia en su misión de madre y maestra es su fidelidad a Cristo. La apertura al mundo viene acompañada, y en cierto modo es posible, por la obediencia a la verdad de la que la misma Iglesia no puede disponer. “Emergencia hombre” significa, por lo tanto, la emergencia de volver a Cristo, de aprender a mirar como Él la verdad de nosotros mismos y del mundo, y con Él y en Él, salir al encuentro de los hombres, sobretodo de los más pobres, los preferidos de Jesús. Y la pobreza no es sólo la material. Existe una pobreza espiritual que amenaza al hombre contemporáneo. Somos pobres en amor, sedientos de justicia, mendigos de Dios, como sabiamente el siervo de Dios Mons. Luigi Giussani siempre ha subrayado. La pobreza más grande, de hecho, es la falta de Cristo, y hasta que no llevemos a Jesús a los hombres, habremos hecho por ellos demasiado poco.

Excelencia, deseo que estos breves comentarios puedan ser de ayuda para aquellos que forman parte del Meeting. Su Santidad Francisco asegura a todos Su cercanía en la oración y Su afecto; espera que los encuentros y las reflexiones de estos días puedan encender en los corazones de todos los participantes un fuego que alimente y sostenga su testimonio del Evangelio en el mundo. Y de corazón envía a Usted, a los responsables y a los organizadores de la manifestación, así como a todos los presentes, una particular Bendición Apostólica.

Añado yo un cordial saludo,
Cardenal Tarcisio Bertone
Secretario de Estado de Su Santidad
Leer más...

martes, 20 de agosto de 2013

Organizan Congreso Virtual de Familias 2013


La organización Psicología Familia está organizando un Congreso Virtual de Familias 2013 que se realizará en el próximo mes de noviembre. En él, varios especialistas buscarán dar puntos de vista para asumir mejor la familia actual, verla como un valor y así aportar al desarrollo familiar y crianza de nuevas generaciones. Será Virtual y gratuito ya que la meta es aportar a las personas que por determinadas circunstancias no pueden acceder a este tipo de eventos.

La preinscripción se podrá hacer vía evento en Facebook, y para inscribirse deben enviar nombre, lugar de trabajo y e-mail al correo contactanos@psicologiafamiliar.com.co, hasta el 5 de octubre. Así mismo, para presentar ponencias durante el Congreso deberán enviar un resumen escrito y la ponencia en audio o video, hasta el 15 de octubre.
Leer más...

Ciclo Rosa en la Javeriana: En mi casa no permito que se hable contra mi familia, dice Obispo

Mons. Libardo Ramírez Gómez
BOGOTÁ, 19 Ago. 13 / 05:55 pm (ACI).- El Presidente del Tribunal Eclesiástico Nacional de Colombia, Mons. Libardo Ramírez Gómez, señaló que en una universidad que tiene la bendición de la Iglesia Católica como la Pontificia Universidad Javeriana, no se puede hacer campaña a favor del estilo de vida homosexual como se pretendía hacer con el evento titulado “Ciclo Rosa”.

“Yo en mi casa no permito que se hable en contra de mi familia”, subrayó, asegurando que la cancelación del Ciclo Rosa en la Javeriana “es para bien de la doctrina y para el bien de la sociedad”.

En el Ciclo Rosa Académico, que tras ser retirado de la Javeriana se realizará del 28 al 30 de agosto en el Museo de Arte del Banco de la República, se presentarán, entre otras, conferencias como "Reivindicaciones LGBTI: Entre el maximalismo penal y la consciencia jurídica", "Carne de prisión: Géneros y sexualidades no normativas bajo el castigo penal neoliberal", "El proceso ecuatoriano LGBTI" y "Ni histéricas, ni mañosas, ni renegadas, ni paranoicas: Transgeneristas".

Tras la presión de miles de laicos católicos colombianos y la intervención del Presidente de la CEC y Arzobispo de Bogotá, Cardenal Rubén Salazar, y del Nuncio Apostólico en el país, Mons. Ettore Balestrero, la Pontificia Universidad Javeriana frenó la realización del evento pro gay "Ciclo Rosa Académico".

En declaraciones a ACI Prensa el 16 de agosto, Mons. Libardo Ramírez Gómez desmintió lo dicho por el Rector de la Pontificia Universidad Javeriana, Padre Joaquín Sánchez, y por el director del Instituto PENSAR, Padre Alberto Múnera, asegurando que el Ciclo Rosa “no era simplemente una cosa científica”, como dijeron las autoridades del centro de estudios católico, sino que buscaba “hacerle propaganda a las ‘bondades’ del homosexualismo”.

El Presidente del Tribunal Eclesiástico Nacional de Colombia también descartó la acusación del sacerdote jesuita Carlos Novoa –que promueve el aborto en Colombia desde 2011–, quien responsabilizó de la cancelación del evento pro gay a un "resurgimiento de la inquisición en un sector de la Iglesia Católica".

Mons. Ramírez Gómez señaló que la cancelación del Ciclo Rosa “no es inquisición, sino defensa de algo que se aprecia, algo que se quiere”, frente a una marcada propaganda “a unas doctrinas, enseñanzas, contrarias a los pensamientos de la Iglesia”.

El Prelado colombiano subrayó que la “supresión” del evento pro gay no fue un “baculazo”, sino que “fue fruto de un diálogo”, en la que tuvo un importante rol “una campaña de jóvenes católicos”.

“El Padre Superior de los Jesuitas en Colombia, el Padre (Francisco) de Roux, y el Padre (Adolfo) Nicolás, que está estos días en Colombia, dijeron ‘no conviene’, oyendo a los jóvenes de la patria y también a Mons. Daniel Falla, que es el Secretario de la Conferencia”.

Tras el diálogo, hubo un consenso en que “un ciclo de conferencias en ese estilo como estaba programado (el Ciclo Rosa) no era conveniente que se realizara en la Pontificia Universidad Javeriana”, señaló.

“Son cosas normales en donde hay disciplina. y en la Iglesia la disciplina no es la inquisición, es lo normal, es una cosa organizada”.

Mons. Ramírez Gómez lamentó que “algunos de los organizadores no hayan quedado contentos y quieran elevar a categoría de académico unas posturas directamente en contra del mensaje cristiano”.

“En una universidad Pontificia no está bien que se enarbole banderas contrarias al mensaje cristiano”, subrayó.

El Presidente del Tribunal Eclesiástico señaló que quienes han criticado la cancelación del Ciclo Rosa, “si son inteligentes saben que la Iglesia tiene derecho a reclamar su doctrina, y eso no es homofóbico”.

El Prelado recordó que la Iglesia respeta a las personas con tendencia homosexual, pero subrayó que estas “en su comportamiento deben guardar los preceptos de Dios”.

“Uno de ellos es el sexto mandamiento, que se ha difundido en la doctrina cristiana bajo el ‘no fornicar’. Es decir no tener relaciones con otra persona fuera de la bendición de Dios”, remarcó.

El Obispo colombiano aseguró que “tener la tendencia (homosexual) no es pecado. Pero tener relaciones fuera de la ley (de Dios) está mal”.
Leer más...

sábado, 17 de agosto de 2013

Editorial: #Firmesyfieles

"Pues yo os digo: Amad a vuestros enemigos y rogad por los que os persigan, para que seáis hijos de vuestro Padre celestial, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y llover sobre justos e injustos." (Mt 5, 44-45)

El día de ayer compartimos con un buen número de jóvenes de diversos movimientos la experiencia de defender el nombre de Cristo ante la violencia y la blasfemia. Estuvimos en la Universidad Javeriana orando al Señor frente a la amenaza que habían hecho de quemar imágenes religiosas.

Quisiera reflexionar sobre el hecho de que, contrario a lo planeado, se hubiera acabado por alternar entre oraciones y arengas, pues la experiencia ha de llevarnos a reflexionar sobre las tentaciones que corremos al defender la fe de la manera equivocada. Basta empezar por mencionar que mientras oramos, los de rosa se mostraban impotentes, pues por más que gritaban, sus arengas lucían sosas, vacías frente a la constancia de nuestros rezos. No estábamos en un mismo plano, y eso les perturbaba. Por el contrario, cuando empezamos a arengar, vieron que podían competir por ver quién gritaba más.

Con esto busco advertir sobre el error de pretender defender la fe como se defiende una ideología cualquiera. Poner nuestra esperanza en vanidades como nuestra fuerza o nuestro número sólo arriesgará nuestras almas. "Unos confían en sus carros, otros en su caballería; nosotros invocamos el nombre del Señor, Dios nuestro" (Sal 19). ¿Dios necesita defensores? No, pero si los pide (Mt 10, 32), no con las armas humanas, sino con las armas de la gracia que él mismo nos concede, "Porque nuestra lucha no es contra la carne y la sangre, sino contra los Principados, contra las Potestades, contra los Dominadores de este mundo tenebroso, contra los Espíritus del Mal que están en las alturas." (Ef 6, 12)

Nuestros enemigos no son los homosexuales, ni quienes promueven la Ideología de Género, sino el maligno, a quien no le interesa tanto derrotarnos en gritos o en número, sino perder nuestras almas. Las provocaciones y blasfemias como las que vimos ayer, son claras tentaciones que buscan atacar nuestro espíritu para que cedamos a la ira o a la soberbia. "Velad, y orad para que no caigáis en tentación" (Mc 14, 38), decía Jesús a sus discípulos mientras los guardias iban por él.

El cierre del 'Ciclo Rosa Académico' ha traído consigo una oleada de ataques, principalmente contra nuestros obispos y contra este proyecto. A nombre de Voto Católico, quiero agradeceros a todos quienes nos han brindado su apoyo en esta hora difícil y pediros vuestras oraciones para que en nuestra debilidad brille con más fuerza el poder y la gracia de Dios (2 Cor 12, 10).
Jesús Herrera
Director Voto Católico Colombia
www.votocatolico.co
Leer más...

viernes, 16 de agosto de 2013

Aclaraciones y correcciones a comentarios sobre Voto Católico en los medios

Como lo previmos desde el momento en que recibimos la noticia de la cancelación del ‘Ciclo Rosa Académico’, los medios de comunicación liberales han dado inicio su arremetida contra la Iglesia Católica, especialmente contra este proyecto y todos los fieles laicos que lo acompañan. Por lo visto, no solo no toleran la vivencia pública de la fe y la incidencia social del hecho religioso, sino que tampoco ‘conceden’ a la Iglesia la libertad para regir los espacios que ella misma se ha construido.

En primer lugar, debemos desmentir a Carmen Millán, coordinadora del Instituto Pensar, que en diálogo con la revista Semana, asegura que “después de esa entrevista [De ACI Prensa con el P. Múnera] comenzó una campaña por parte de la organización voto católico, en donde amenazaban con hacer un plantón en la universidad y agredir a los organizadores”. Desde Voto Católico Colombia, nunca se han enviado tales mensajes ni se ha amenazado en tal sentido, tampoco por parte de los 830 firmantes a la petición pública. Todos los mensajes que fueron enviados a la Universidad, y los comentarios de los firmantes, pueden leerse públicamente en la página de Change.org, la cual certifica que lo que está ahí es lo que se envía, y puede dar copia de todos los mensajes y comentarios enviados. La Sra. Carmen Millán comete una difamación y tendremos que comunicarnos con ella para pedirle una rectificación.

No se entiende cómo siguen dándole cuerda al cuento de que el Ciclo Rosa era un espacio académico cuando las evidencias de lo contrario no hacen más que aumentar con el pasar de los días:

  • Si se revisa el perfil los Invitados internacionales al Ciclo Rosa, se verá que no aparece el perfil académico de los mismos, más allá de la mera mención marginal de su profesión. Tal perfil académico puede existir o no, pero en todo caso no es la razón por la cual son invitados al evento, sino que se destaca exclusivamente su historial como activistas políticos: “voluntaria en el programa de formación de activistas transfeministas”, “coordinadora política del proyecto transgénero”, “está trabajando para conseguir cambiar la ley del registro civil”, etc.
  • El Ciclo Rosa no era un foro, ni un debate, ni un conversatorio o espacio de discusión. Basta con consultar la programación del evento, para darse cuenta que ninguna de estas figuras, ni alguna otra que evoque la confrontación de ideas, aparece en la programación. Todos los espacios del Ciclo Rosa resaltan por su unilateralidad, ni siquiera se muestra la posibilidad de que los asistentes al evento participen o hagan preguntas. Que esto sea considerado “académico” por muchos, desdice mucho de lo que se entiende hoy por academia o por debate.
  • Si a esta modalidad unilateral de “discusión” se agrega que todas las conferencias y ponencias del evento expresan únicamente un punto de vista, una sola perspectiva, la ideología de género, entonces es innegable que lejos de ser una investigación de un fenómeno socio-cultural, estamos ante la promoción acrítica de un discurso político. Valga de una vez la aclaración de que nadie se está oponiendo al estudio del fenómeno LGTB, mal haría la Universidad que cerrase sus ojos ante la realidad social actual, sino que rechazamos la manipulación de los espacios académicos para la instrucción unilateral en una ideología y un discurso político, que además contraviene directamente los principios católicos en que dice fundarse la universidad.
  • Esto que decimos, es confirmado por nada menos que por el P, Gerardo Remolina S.J., ex rector de la Universidad Javeriana, que en su libro “Voces de un Vigía” critica como un “error” en el Ciclo Rosa, el “no programar paneles, mesas redondas, foros o seminarios, es decir, debates” entre posturas divergentes. También lo admitió directamente el P. Múnera que en diálogo con ACI Prensa dijo que “En los temas conflictivos no se pretende hacer polémica, y cuando se establecen en formas de contrastes se genera la polémica. Por eso preferimos hacer un análisis en sí mismo y no establecer la polémica”, así mismo, en diálogo con la W admitió que “La tendencia a participen personas y grupos de otros sectores” fue lo que motivó la cancelación del mismo.
  • Así mismo, la orientación del Ciclo Rosa hacia una agenda política concreta, es reconocida por los mismos organizadores del evento. En El Espectador, José Fernando Serrano lo define como “Un espacio cultural que tiene lugar desde el año 2001 en Colombia y cuyo fin es la promoción de los derechos de las personas LGBTI”. Así mismo, en un documento difundido por la cuenta @cracademico los organizadores consideran como logros del evento “Articular una gama diversa de organizaciones e instituciones en pro de la diversidad sexual y de género”, y cuentan que “En la variedad de formas en que se expresa el activismo por derechos, Ciclo Rosa hace una propuesta que articula actores interesados en el cambio social”. Más claro, agua.
  • Como si fuera poco, en el mismo texto, dicen  “La posibilidad de las exhibiciones del Ciclo Rosa como lugar de levante-cruising hace parte también de la apropiación y uso que de ellas hacen las personas y que rebasan un objetivo meramente de presentación de una oferta cultural. Más bien, se trataría de una yuxtaposición de usos y sentidos en un mismo espacio (un sentido de oferta hecho desde la promoción cultural y un uso de ella hecho desde las personas)”.

En resumen, el ‘Ciclo Rosa Académico’ no era un espacio de discusión o debate con la presentación de diversas perspectivas o puntos de vista, sino que estaba compuesto por conferencias y ponencias unilaterales donde sólo se promovía una única ideología, pues el Ciclo Rosa, lejos de enfocarse en el estudio de los temas, promueve abiertamente un activismo, un discurso y agenda política determinada, además de servir como espacio para la concertación de encuentros sexuales como ellos mismos lo reconocen. Julio Sánchez Cristo o Fidel Cano pueden seguir insistiendo en decir que el Ciclo Rosa es un espacio de “debate académico”, pero esto sólo nos deja ver el concepto tan restringido y adoctrinante que tienen de la Universidad.

Leer más...

miércoles, 14 de agosto de 2013

Lobby gay prepara hoguera sacrílega en la Javeriana

hoguera-herejeEn el marco de un plantón organizado por el Lobby gay para este viernes 16 a las 12:00 M, en las escaleras de la Universidad Javeriana, unos de sus miembros han anunciado la realización de una "hoguera hereje: porque la única Iglesia que ilumina es la que arde", en la cual planean quemar crucifijos, rosarios e imágenes religiosas. A continuación pueden ver la descripción del evento:

hoguera hereje2

Leer más...

Episcopado destaca participación de fieles para que se cancelara el “Ciclo rosa académico”

ChangeORG(CEC) El episcopado colombiano celebra la activa y masiva acción de los fieles que volcaron sus esfuerzos para que la Universidad Javeriana no realizara el denominado "Ciclo rosa académico", un evento que buscaba promover el movimiento gay en el país.

El Secretario General del episcopado, Mons. José Daniel Falla explicó que por realizarse este evento en una universidad católica los fieles católicos se sintieron ofendidos.

Entrevista a Mons. José Daniel Falla Robles, Secretario General del Episcopado.

"Nosotros apoyamos al laicado en este sentir. Este tipo de eventos no deben hacerse en una universidad pontificia que tiene muy claro los principios y valores que quiere transmitir a la sociedad.", declaró el prelado.

En esta línea, destacó que los "laicos han entendido que son un pilar en la defensa de los valores y principios cristianos. Ellos recolectaron 3 mil firmas para hacer llegar a la universidad su contradicción y molestia. Eso fue un punto clave para que se cancelara este evento.", puntualizó.

El obispo recordó que la Iglesia Católica no tiene nada en contra de la comunidad homosexual, destacó que la Iglesia "acompaña en sus luchas internas y en sus sufrimientos" y aclaró que esta acción pastoral "es diferente a que se apoye una serie de supuestos derechos que creen tener".

Leer más...

Nuestros hermanos homosexuales, por P. Luis Escobar.

Reproducimos un artículo del P. Luis Escobar, capellán de cárceles en la Diócesis de Rancagua. Chile, y publicado originalmente en PortaLuz.org

Mucho se habla de discriminación por estos días y mueve a reflexión constatar que los mismos que alegan por sentirse discriminados son también discriminadores. 

En veinte años de ministerio sacerdotal, el Señor me ha regalado servir a miles de personas en acompañamiento espiritual, confesiones, diálogos formales e informales con hermanos que se han sentido discriminados y marginados en su vida por diversas razones: étnicas, religiosas, laborales, de género o discapacidad. También por su sexualidad. En todos es transversal el dolor y la rabia que les genera la discriminación.

En este tiempo de servicio he acompañado espiritualmente a muchas personas que sufren en su reconocida condición de homosexuales. Es entonces que he aplicado siempre el criterio de la iglesia: “Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza” CIC 2358…. Decir con respeto y compasión, no es lo mismo que con lástima, pues quien se compadece, padece con, es decir se pone en el lugar del otro como lo hizo Jesús, quien se compadece del dolor humano.

El mismo catecismo dice:” Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta”… Recuerdo un pequeño documento escrito por el Papa Juan Pablo II donde recomienda una pastoral que atienda, dé acogida, a estos hermanos…  a quienes quizás los miedos, los escrúpulos de muchos católicos les puedan hacer sentir discriminados. ¡Recordemos que Jesús nunca rechazó a las personas!, sino el pecado que es como la lepra que deforma el rostro del ser humano. Muchos encuentros de Cristo con pecadores que le buscaban sinceramente, terminaron en conversión, sanación y liberación de aquello que padecían.

Pero también el Señor respetó siempre la libertad del ser humano. No nos obliga a seguirle o convertirse. Pero dispone siempre todos los elementos para que el pecador cambie su conducta… En los evangelios no todos lo hicieron, basta ver en la misma cruz al ladrón que no se arrepiente, aun padeciendo junto al mismo Cristo. Incluso muchos que fueron sanados por el mismo Señor jamás volvieron a dar las gracias y la misma multitud que le aclamaba como Rey en su entrada a Jerusalén antes de su Pasión, gritará luego enardecida, animada por las autoridades de su época, igual que hoy: “¡¡¡Crucifícalo!!!”… Y ello, porque Cristo se opone al odio y al pecado. Él, cómo luz que brilla en las tinieblas, deja al descubierto la maldad del hombre y la acción del Enemigo que furioso busca acabar con él, igual que hoy.

He servido como sacerdote también en la cárcel durante veinte años y en este tiempo he conocido muchos reos homosexuales y transgéneros. Sus historias son tristes: abuso, abandono, violencia, explotación sexual, marginación, olvido… muerte; todo esto los atrapa y tienen algunas veces comportamientos violentos, duros y hasta grotescos. Por su dolor y sufrimiento, son dignos de compasión. Recuerdo las muchas veces que con ellos he celebrado la eucaristía… ¡cómo respetan lo sagrado y reconocen lo grande del misterio, que para ellos es importante!… Por eso me duele mucho cuando ciertos grupos atacan a la iglesia acusándola de discriminadora y a los católicos de intolerantes en este ámbito.

Quiero recodarles que es la Iglesia quien se ha preocupado y ocupado de tantos hermanos homosexuales contagiados con SIDA que son abandonados por sus pares y los ha acompañado hasta el final, no solo en Chile sino que en distintas partes del mundo.
Tuve un amigo que murió hace ya varios años por la acción del VIH cuando en Chile esto era un tema desconocido y los chilenos pensaban que el SIDA se contagiaba con solo tocar a los enfermos, ignorancia por cierto. Roberto padeció 14 años con la enfermedad y cada vez que lo visitaba me decía. ”He visto morir a más de cuarenta compañeros y ya conozco los síntomas finales, cuando yo los tenga le avisaré”. Así fue, llegó el final y me dijo: “Padre me tocó a mí…” Cuando agonizaba me reconoció, porque se sintió amado por Cristo. Su tragedia fue su padre que nunca lo amó, sino más bien lo maltrató y marginó, siendo violento hasta el mismo día de la muerte de este hijo. Roberto fue despedido en una Misa a la que acudieron miles de personas…. porque era uno de los nuestros: un hermano en Cristo que sufrió, pecó y se convirtió. Comprendió que sólo Cristo puede darle sentido a la vida.

Hace casi un mes Marcos, un transgénero de la cárcel de Rancagua, se quitó la vida; y no vi a ningún movimiento que dice defender derechos de minorías alzar la voz por la muerte de este hermano nuestro. ¡¿No era de los suyos?! La violencia de algunas agrupaciones que dicen defender los derechos de los homosexuales me deja muchas veces ¡perplejo!

Nunca he escuchado a un Obispo o sacerdote hablar tan groseramente contra los movimientos gay como lo han hecho ellos hace algún tiempo en nuestro país. Creo que ello no solo ofende a la Iglesia sino que a tantos hermanos que viven su homosexualidad de manera digna y cristiana. Porque están surgiendo personas que buscan vivirla desde la Iglesia, en celibato, y otros trabajando pastoralmente en muchas comunidades con alegría y discreción. Así las palabras del Papa Francisco me hacen eco hoy cuando dice que si un gay busca al Señor sinceramente: “Quien soy yo para impedírselo”… pero también el Papa recuerda que el Catecismo de la Iglesia Católica ha dejado clara la doctrina con respecto a este tema aunque algunos intentaran acomodar esas palabras de acogida del Papa Francisco. Recordemos que sólo la verdad nos hará libres…” (Jn 8,32)….
Bendiciones para todos quienes lean este articulo y recuerden que quien dice amar a Dios a quien no ve y no ama a su hermano a quien ve es un mentiroso” (1 Jn4).

Leer más...